아이온큐(IONQ) vs 리게티컴퓨팅(RGTI) 비교분석 했습니다. 뭐가 더 좋을까요?

미국 주식, 그 중에서도 양자컴퓨터에 관심 있는 분들이라면 리게티컴퓨팅에 투자할까, 아이온큐에 투자할까 고민이 많으시죠? 퀀텀컴퓨팅 분야는 변동성이 크기로 악명 높은데요! 그만큼 잠재력도 어마어마하다는 뜻이겠죠? 그래서 오늘은 이 두 기업의 차이점을 살펴보며, 리게티컴퓨팅과 아이온큐 각각의 장단점, 그리고 투자 방향성에 대해 이야기해볼까 합니다. 🚀

 

📌참고: 양자컴퓨터 ETF인 QTUM관련글도 보고 가시길.

🔽🔽🔽

 

양자컴퓨터ETF QTUM정보👈👈

 

 

✅ 그럼 이제부터 본격적으로 두 기업의 특징과 장단점을 비교해 보겠습니다.

IONQ vs RGTI

아이온큐(IonQ)와 리게티컴퓨팅(Rigetti)의 경쟁 구도! 양자컴퓨터 업계에서 이 둘은 라이벌로 불리죠. 과연 어디가 승기를 잡을까요? 투자자 입장에서는 “어디를 사야 하지?” 하는 고민이 생기게 마련인데요. 두 회사 모두 서로 다른 매력을 지니고 있답니다. 😎

항목	리게티컴퓨팅(RGTI)	아이온큐(IONQ)
기술 방식	초전도체 방식	이온 트랩 방식
장점	- 빠른 연산 속도 - 큐비트 수 확장 용이 - 정부/군 계약 다수	- 낮은 오류율 - 긴 양자 상태 유지 시간 - 상온 작동 가능
단점	- 오류율 높음 - 극저온 환경 필요	- 큐비트 확장 제한 - 느린 연산 속도
최근 성과	- 84큐비트 '안카-3' 시스템 발표 - 2025년 말 100큐비트 이상 목표	- CliNR(클리포드 노이즈 감소) 기술 발표 - 3:1 큐비트 오버헤드로 오류 수정
향후 계획	- 2025년 중반까지 36큐비트 시스템 - 2025년 말 100큐비트 이상 상용화	- 템포(Tempo) 시스템에 부분 오류수정 - 상업화 가속화

 

초전도체 vs 이온 트랩, 두 방식 모두 일장일단이 있는데요. 현재 투자자 입장에선 아이온큐가 상업화에 좀 더 가까워 보인다는 게 중론입니다. 설령 속도가 느리더라도 오류율이 낮아야 실질적으로 “쓸 만한” 양자컴퓨터겠죠? 🤔

 

리게티컴퓨팅은 2025년까지 큐비트 수를 확 늘리는 데 집중하고 있고, 아이온큐는 상대적으로 안정성과 실용성에 무게를 두는 형국입니다. 두 회사 중 누구의 전략이 더 유효할지는 시간이 지나봐야 알겠지만, 상업성을 가장 먼저 잡는 쪽이 시장을 선점할 가능성이 높습니다.

 

어디에 투자해야 할까?

주가

 

결국 “그래서 뭐가 더 낫냐?”가 궁금하시죠? 차트를 보면 확연히 드러납니다. 파란 선이 아이온큐, 빨간 선이 리게티컴퓨팅입니다. 누가 지금 시장에서 더 큰 지지를 받고 있는지 보이시죠? 📈

 

✅ 시장의 신뢰가 높은 건 단연 아이온큐!

 

물론 단기 등락 폭은 리게티컴퓨팅이 더 클 수도 있습니다. 단타 매매를 노리거나 투기적 성향이 강하다면 리게티를 고를 수 있겠죠. 하지만 기술적인 안정성이나 실제 상업화 가능성을 중시한다면, 아이온큐가 더 매력적이라는 게 중론입니다. 트럼프 대통령 취임 전후로 미국 주식시장이 출렁일 때, 잘만 타이밍을 잡으면 좋은 수익을 낼 수 있을 거예요.

 

마무리하며

 

양자컴퓨터 테마가 살짝 ‘끝물’처럼 느껴지기도 하는데, 이런 흐름은 과거 테슬라나 2차전지, 엔비디아, AI가 겪었던 것과 유사합니다. 잠시 주춤하더라도 새로운 기술이 시장을 장악하기 시작하면 그때부터 주가가 천정부지로 치솟은 사례가 많잖아요? 😏

 

미국 시장은 성장성 있는 산업에 과감히 베팅하는 문화가 정착되어 있어서, 양자컴퓨팅 관련 ETF나 유망 기업에 적절히 투자하면 큰 이익을 볼 수도 있다고 생각해요. 어디까지나 제 의견일 뿐이니, 꼭 스스로 공부하시고 신중한 판단 내리시길 바라겠습니다!

 

지금까지 리게티컴퓨팅과 아이온큐의 차이점, 그리고 각각의 장점과 단점을 살펴봤습니다. 투자에 조금이나마 도움이 되길 바랄게요. 행복한 투자 되세요! 👍